看到蘇黎世歌劇院的勞力士，我想到的卻是：音樂治療師薪水誰來付？

2天前

讀畢需時 4 分鐘

這個週末，我站在蘇黎世歌劇院的大廳裡，抬頭就看見入口上方那只瑞士獨有的高端精品，勞力士金鐘。那一刻，我想到的不是時間，而是整個音樂健康產業的經濟脈絡：誰有錢、誰出錢，以及錢怎麼流向真正需要音樂的人。

一場為音樂治療而辦的音樂會

這場音樂會由蘇黎世大學附設醫院的音樂治療師發起，邀請知名小提琴家慕特（Anne-Sophie Mutter）登台，目的是為非營利組織募款，讓音樂治療的服務能持續擴大。

音樂治療對許多人有幫助，相關研究也一直在累積。但每次談到怎麼讓服務真的落地，最後都卡在同一個問題：這筆錢，誰出？這筆錢背後牽涉哪些利益，又有哪些關係人，答案跟你身處哪個國家、服務哪一群人，有很大的關係。

歐洲的公共衛生系統相對完整，大家繳的稅也多，公立醫院和長照機構編得出預算聘請音樂治療師。薪水來自納稅人的錢，職位相對穩定，治療師可以專心做臨床。

不過，公立醫院的營運方向會隨國際局勢調整。近期受到烏俄戰爭影響，資源更偏向緊急處理與危機應變，其他服務的預算空間也就跟著受到牽動。

美國的營運模式比較多元。醫院裡有治療師職位，學術與高等教育的機會也更多。但也有不少資深治療師，在累積經驗後離開體系，自己開工作室創業。客人怎麼找到你、怎麼收費，一切都要自己設計。

亞洲大多仍是新興市場，以自費為主，治療師從第一天起就得自己經營。要找到願意付費的使用者，還要在西方心理學知識與在地文化脈絡之間取得平衡，這同樣考驗治療師的智慧。

在新興領域，先行者通常有天然的優勢。但別忘了，新服務也必須考量當地既有法規的影響。

即使在職缺多又穩定的歐洲，大學附設醫院的治療師想為早產兒拓展音樂治療計畫，經費還是得另外籌措。

當體系還沒準備好為這項服務付錢時，這次的治療師找到了一群本來就願意為音樂付費的人：

這些人早已被音樂打動，我們要做的，只是告訴他們：這些聲音，還可以陪伴誰。

那天在歌劇院裡，我也看到不少愛音樂的醫生。音樂把醫療、藝術與社會資源連結在一起，這個景象很有意思。

以上是古典音樂圈的實況。那麼在這個時代，我們要怎麼結合科技，把服務推得更遠？

我的看法是：音樂會結束後，不該就此散場。計畫的進度、款項用在哪裡，都要持續讓捐款人看見。社群媒體和電子報，正好派上用場。

對創業型的治療師來說，同樣的工具也是讓客人找到你的第一步。

過去十年，我在好幾個國家學習音樂治療，拿到了四個國家的證照，也因此接觸過不同的醫療體系。每到一個新的國家，我都會先觀察一件事：這裡的治療師，薪水到底是誰付的？

看得越多，我越確定：音樂治療師除了臨床功夫，還需要另一套本事，就是把專業變成能長期運作的事。這包括：

因此我推出了《AI 時代的音樂健康產業商業模式課程》，把這些整理出來與大家分享。有興趣的話，歡迎跟我聯絡！

參考資料：